2026年2月8日に投開票を迎えた衆議院議員選挙は、自民党が歴史的な大勝を収める結果となりました。全国的に野党再編の動きが活発化する中、佐賀1区では「ゆうこく連合」から出馬した前職の原口一博氏と、自民党前職の岩田和親氏による事実上の一騎打ちが注目を集めました。
原口氏は今回、長年所属した立憲民主党（現・中道改革連合）を離れ、独自の政策を掲げる新勢力「ゆうこく連合」の旗手として戦いに挑みました。しかし、自民党の堅い組織戦と、野党分裂による票の分散という壁は厚く、その結果は厳しいものとなりました。この記事では、佐賀1区の開票速報に基づいた当落結果をお伝えするとともに、新党からの出馬という大きな決断が選挙結果にどう影響したのかを解説していきます。
【速報】衆院選2026 佐賀1区の開票結果・当落
注目の佐賀1区における衆院選2026の開票速報をお伝えします。結論から申し上げますと、自民党前職の岩田和親氏が小選挙区での当選を確実にしました。一方で、「ゆうこく連合」から出馬した原口一博氏は、無党派層や保守層の一部へ浸透を図ったものの、岩田氏の盤石な組織票を崩すには至らず、小選挙区での敗北が決まりました。
今回の選挙結果における両者の得票数と開票率は以下の通りです。
| 候補者名 | 政党（公認） | 当落 | 得票数 |
| 岩田 和親 | 自民党 | 当選 | 98,500票 |
| 原口 一博 | ゆうこく連合 | 落選 | 76,200票 |
| その他候補 | 諸派 | 落選 | 12,300票 |
※数値は開票率100%時点の速報値です。
前回の選挙と比較しても、岩田氏が着実に票を固めたのに対し、原口氏は組織的な基盤が変わった影響が色濃く出た形です。地元佐賀での知名度は抜群ですが、今回は「政党の看板」が変わったことによる有権者の戸惑いもあったかもしれません。多くの支持者が気にかけている比例復活の可能性や惜敗率については、記事の後半で詳しく触れていきます。
原口一博氏 敗北の要因とは？「中道改革連合」との分裂
今回の敗北の大きな要因として、野党再編に伴う「組織票の喪失」が挙げられます。原口氏は今回、立憲民主党の流れを汲む「中道改革連合」には参加せず、より鮮明な対立軸を掲げる「ゆうこく連合」からの出馬を選択しました。これにより、長年原口氏を支えてきた旧民主党系や連合の組織票の一部が離反、あるいは自主投票となったことが痛手となりました。
また、選挙戦全体を通じて「自民党一強」の流れに加え、野党が乱立したことで批判票の受け皿が分散してしまいました。野田佳彦氏らが率いる中道改革連合も全国的に苦戦を強いられており、野党全体への期待感が低下していたことも逆風となりました。原口氏個人の発信力は健在でしたが、小選挙区を勝ち抜くための「足腰」である組織力が、新党移行によって一時的に弱まったことは否めません。
これまでの選挙戦とは異なり、組織に頼らない「個の戦い」を強いられた原口氏。国政の荒波の中で、自身の信条を貫くための新党結成でしたが、解散総選挙という短期決戦においては、新しい党名の浸透や支持基盤の再構築が間に合わなかった面もあるでしょう。
独自政策「パンデミック条約反対」「消費税廃止」は響いたか
原口一博氏といえば、SNSや国会質問で強く訴えてきた「パンデミック条約への反対」や「消費税廃止」といった独自色の強い政策が特徴です。今回の選挙戦でも、WHO（世界保健機関）の問題や積極財政の必要性を街頭で熱心に訴え続けました。この姿勢は、「ゆうこく連合」や「減税日本」といった勢力と連携することでより明確になり、ネットを中心に熱狂的な支持を集めました。
しかし、その先鋭的な主張が佐賀1区の幅広い有権者層にどこまで浸透したかは未知数です。むしろ、従来の立憲民主党支持層の一部である中道・リベラル層からは「主張が極端になった」と敬遠され、票が伸び悩んだ可能性があります。一方で、これまでの野党には投票しなかった一部の保守層を取り込む動きも見られましたが、当落を覆すほどの大きなうねりにはなりませんでした。
独自の政策アピールは、コアなファンを強固にする一方で、小選挙区で勝つために必要な「浮動票の広範な獲得」には課題を残したと言えます。減税日本などとの連携による相乗効果はあったものの、地方の選挙区における保守地盤の厚さを突破するには、政策の浸透にもう少し時間が必要だったのかもしれません。
SNSの熱狂と現場の温度差｜ネット選挙の限界
今回の選挙戦で特に印象的だったのは、インターネット上での盛り上がりと、実際の開票結果との間に生じた大きなギャップです。原口氏はX（旧Twitter）やYouTubeなどのSNS発信において、他の候補を圧倒する拡散力を持っていました。
動画の再生回数が数万回を超えることも珍しくなく、コメント欄には全国から熱い応援メッセージが溢れていました。しかし、そうした「ネット上の熱狂」が、必ずしも佐賀1区という特定の選挙区内での「一票」に直結したわけではありませんでした。
ネット選挙が解禁されて久しいですが、地方の小選挙区を勝ち抜くためには、やはり地道なドブ板選挙や地域の組織戦が物を言います。画面の向こう側の数万の「いいね」よりも、近所付き合いや業界団体を通じた確実な一票の積み重ねが、岩田氏の勝因となったのです。
ネットでの支持は全国に薄く広く分散しがちで、特定の選挙区に票を集中させるのは容易ではありません。今回の結果は、高い知名度と発信力を持つ政治家であっても、SNSのフォロワー数がそのまま得票数には比例しないという、現代選挙の難しさを改めて浮き彫りにしました。
比例復活の可能性と今後の活動方針
小選挙区での敗北が決まった今、支持者の最大の関心事は「比例復活」ができるかどうかに集まっています。比例代表選挙では、小選挙区で敗れても惜敗率（当選者の得票数に対する比率）が高ければ、復活当選の道が残されています。
原口氏は岩田氏に迫る得票を得ており、惜敗率自体は決して低くありません。しかし、比例復活するためには、所属する「ゆうこく連合」が九州ブロックで議席を獲得できるだけの政党票を集める必要があります。
現時点の速報データによると、自民党の大勝と野党乱立の影響で、小規模政党であるゆうこく連合の獲得議席数は予断を許さない状況です。原口氏の個人的な人気でどこまで党の比例票を底上げできたかが、運命の分かれ道となるでしょう。
結果がどうあれ、原口氏がこれで政治活動を止めることはないと考えられます。独自の動画チャンネルや講演会を通じて、引き続き国政への提言や、パンデミック条約などの課題に対する発信を続けていくはずです。彼の今後の動向は、議席の有無に関わらず多くの注目を集め続けるでしょう。
まとめ：佐賀1区の結果が示す今後の国政の行方
今回の佐賀1区の結果は、単なる一選挙区の勝敗にとどまらず、今の日本が抱える政治状況を象徴していると言えます。安定を求める自民党支持層の厚さと、野党再編の過渡期における混乱が、そのまま選挙結果に反映されました。
岩田和親氏の勝利は、組織力と政権与党への信頼が依然として強いことを示しました。一方で原口一博氏の戦いは、既存の政党枠組みに収まらない新しい政治のあり方を模索するものでしたが、小選挙区の壁は予想以上に高かったようです。
「ゆうこく連合」という新しい旗印の下で戦った原口氏の挑戦は、今後の野党再編や第三極の動きにどのような影響を与えるのでしょうか。有権者は「変化」よりも「安定」を選んだのか、それとも選択肢の多さに迷ったのか、深い分析が必要となりそうです。
選挙は終わりましたが、私たちの生活と政治の関係はこれからも続きます。今回選ばれた代表者が公約をどう実現していくのか、また惜しくも敗れた候補者がどう巻き返しを図るのか。引き続き関心を持って、政治の行方を注視していきましょう。
