お問い合わせ
話題の事件から政治・経済の真相まで徹底解説
広告
  1. ホーム
  2. スポーツ
  3. 【10/29】槙野監督の処分は2試合停止｜JFAは誤審認定、本田圭佑が異論

【10/29】槙野監督の処分は2試合停止｜JFAは誤審認定、本田圭佑が異論

スポーツ
【10/29】槙野監督の処分は2試合停止｜JFAは誤審認定、本田圭佑が異論

J2藤枝MYFCの槙野智章監督が、試合後のインタビューで審判を「マジでレベルが低い」と批判したとして、Jリーグから2試合のベンチ入り停止と罰金10万円の処分を受けました。一方で、日本サッカー協会（JFA）は、槙野監督が抗議した場面のハンドの見逃しを誤審だったと認めています。

「判定は間違っていたのに、指摘した監督が罰せられる」という構図に、本田圭佑さんが「サッカー界の成長を阻害する判断」と異を唱え、賛否が分かれています。この記事では、処分の中身と理由、問題の発言、JFAが認めた誤審、本田さんの主張、停止の対象になる試合、J2にVARが無い事情を、Jリーグの発表と報道で確認できた事実をもとに整理します。

この記事でわかること

  • 処分の中身：2試合のベンチ入り停止と罰金10万円で、対象は10月31日の秋田戦と11月3日の磐田戦です。
  • 誤審との関係：JFAはハンドの見逃しを誤審と認めましたが、Jリーグは公開の場で審判批判を繰り返した言動を処分しました。
  • 賛否の中身：本田圭佑さんは「サッカー界の成長を阻害する判断」と批判し、ファンの間でも意見が割れています。
目次

槙野監督の処分とは？2試合のベンチ入り停止と罰金10万円

Jリーグは10月29日、藤枝の槙野智章監督に2試合のベンチ入り停止と罰金10万円の処分を科しました。

東スポWEBによると、Jリーグは槙野監督が審判員に対して不適切な発言を行ったことが「Jリーグ規律委員会において確認された」と発表しました。Jリーグ公式サイトの10月29日付の出場停止のお知らせでも、選手とは別の役員・監督の欄に、藤枝の槙野智章監督が2試合の停止として載っています。停止の対象は、10月31日のJ2第14節と11月3日の第15節です。

下の表は、処分に関わる主な事実をまとめたものです。

項目 内容 出所
処分を出した機関 Jリーグ（規律委員会で確認） 東スポWEB
処分の中身 2試合のベンチ入り停止・罰金10万円 東スポWEB・Jリーグ公式
発表日 2026年10月29日 Jリーグ公式
問題の発言 10月24日のJ2第13節・徳島戦の試合後インタビュー 東スポWEB
停止の対象 10月31日の秋田戦・11月3日の磐田戦 東スポWEB・Jリーグ公式

表のとおり、処分のきっかけは1週間前の徳島戦のインタビューで、停止は発表から2日後の秋田戦から始まります。

Jリーグは処分の理由に何を挙げた？

Jリーグは、試合中に異議で警告を受けたのに、公開のインタビューで審判批判を繰り返したことを理由に挙げました。

東スポWEBが引用したJリーグの発表によると、「同監督は試合中にも異議による警告を受けていたにもかかわらず、インタビューという一般に公開される場において審判批判を繰り返した。この言動は審判員に対するリスペクト精神に著しく欠けるものであり、総合的に加重要素に該当すると判断した」としています。判定が正しかったかどうかではなく、批判の仕方と場所が問われた形です。

中日スポーツによると、Jリーグは今回の言動を「審判員の判定に対する悪質な抗議」に相当すると判断しました。日本サッカー協会の「競技及び競技会における懲罰基準」では最低1試合の出場停止とされていますが、試合中の警告に加えてインタビューでも批判を繰り返したことを加重要素とみて、2試合にしたと伝えています。

藤枝はクラブとして「このたびは、徳島ヴォルティス戦の試合後インタビューにおける槙野監督の発言により、審判員の皆様をはじめ、Jリーグ、ファン・サポーターの皆様、関係者の皆様にご心配とご迷惑をおかけしましたことを、心よりお詫び申し上げます」と謝罪しました（中日スポーツ）。

槙野監督は何と言った？徳島戦後の「マジでレベルが低い」発言

槙野監督は徳島戦の試合後、ハンドが取られなかった判定について「マジでレベルが低い」と審判を批判しました。

場面は10月24日、藤枝総合運動公園サッカー場で行われたJ2第13節・藤枝－徳島の後半です。東スポWEBは後半23分、中日スポーツは後半24分としています。徳島の自陣ペナルティーエリア内で、選手の腕にボールが当たったように見えましたが、ハンドは取られず、藤枝にPKは与えられませんでした。抗議した槙野監督にはイエローカードが示され、試合は藤枝が0－1で敗れました（中日スポーツ）。

試合後のインタビューで槙野監督は「レフェリーが新ルールを採用したのかもしれないけど、ボックス内で手を使ってもハンドを取らない。J2のレフェリーのレベルを上げないと壊れる。マジで壊れる。誰かが代表して言わないといけない。誰も言わないので僕が言うけど、マジでレベルが低い」と述べました（東スポWEB）。中日スポーツは、DAZNで放映されたフラッシュインタビューでの発言として、「これをやられると選手の育成もそうだし、せっかくのJリーグがもったいない」という趣旨の言葉も伝えています。媒体によって言い回しの細部は異なりますが、審判のレベルの低さを指摘したという中身は共通しています。この発言の動画はSNSで広く拡散されたと報じられています。

問題の判定は誤審だった？JFAがハンドの見逃しを認める

JFA審判委員会の扇谷健司委員長は10月29日、問題の場面は本来ハンドで、誤審だったと認めました。

Jリーグは同じ29日、東京都内で「レフェリング環境向上に向けた取り組みについて」と題したメディアブリーフィングを開きました。東スポWEBとサンケイスポーツによると、扇谷委員長は「（正しい判定は）やはりハンドと考えている。残念ながら、審判員は正しい判断を導き出すことができなかったというのが我々JFAとしての見解」と説明しました。

サンケイスポーツによると、Jリーグは通常のリリースにとどめず異例のブリーフィングを開いた理由について、発言が短時間で拡散し、担当審判員や発言者個人への過度な攻撃が生じる懸念があったためと説明しています。

誤審をした審判員は処分される？

扇谷委員長は、一つの判定ミスだけで処分という言葉は使わず、指導を行っていると説明しました。

サンケイスポーツによると、扇谷委員長は「一つのジャッジのミスだけで処分という言葉は使わず、指導を行っている。この一つで何かということはない」と述べ、アセッサー（審判の評価役）が毎試合つける評価の積み重ねで対応していく仕組みを説明しました。審判員の名前や今後の割り当てについては、報道の範囲では明らかにされていません。

誤審なのに、なぜ監督だけが処分された？

Jリーグが処分したのは判定への異議そのものではなく、公開の場で審判を批判し続けた言動だと説明しているためです。

Jリーグの発表を読む限り、処分の根拠は「判定が正しかったか」ではなく、試合中の警告を受けたあとも一般に公開されるインタビューで批判を繰り返した点にあります。一方のJFAは、判定そのものは誤りだったと認め、審判員には指導で対応するとしました。監督には処分、審判には指導という扱いの違いがあり、この点が今回の議論の焦点になっています。

中日スポーツは、槙野監督を擁護する投稿と処分に理解を示す投稿の双方を紹介しています。擁護の例は「クラブとして今回のジャッジが妥当であったのか、リーグに質問状を送るぐらいはしてほしいな」「じゃあ誤審をした主審は100％不問にした。と？」など、理解を示す例は「まあケジメはつけなきゃいけませんね」などです。東スポWEBも、処分をめぐってファンから「フェアじゃない」という声が上がり、賛否が分かれていると伝えています。JFAが誤審を認めたのと、指摘した側の監督の処分が発表されたのは、どちらも10月29日でした。

本田圭佑は何と言った？「サッカー界の成長を阻害する判断」

本田圭佑さんはXで、槙野監督は言い過ぎておらず、今回の罰はサッカー界の成長を阻害する判断だと投稿しました。

東スポWEBによると、本田さんは10月29日にXを更新し、「槙野は別に何も言い過ぎてない。ごく普通のことしか言ってない」「公開の場で面子を潰されたことへの反応してるだけ」と処分を疑問視しました。そのうえで「大事なのは誤審をしたレフリーにもチャンスを与え続けること」とし、「今回の罰はサッカー界の成長を阻害する判断やと思う」と結論づけています。

本田さんの主張は、審判を守ることと、誤審を公に指摘できる環境を両立させるべきだという内容です。誤審をした審判にもチャンスを与えるべきだとしている点で、審判個人への攻撃を勧めるものではありません。

本田さんの意見への反論は？

サッカーメディアのサカノワは、選手や監督にも同じように「レベルが低い」と言えるのかという問いを投げかけています。

サカノワは10月29日、「本田圭佑が槙野監督の処分に『サッカー界の成長を阻害する判断』」と伝えたうえで、見出しで「チームメイトや選手、監督に同じように言えるか?」と問いかけました。審判への批判が許されるなら、同じ言葉を選手や監督に向けてもよいのかという視点で、処分を支持する側の考え方に近いものです。

槙野監督がベンチに入れない試合はいつ？秋田戦と磐田戦

槙野監督がベンチに入れないのは、10月31日のJ2第14節・秋田戦と11月3日の第15節・磐田戦の2試合です。

Jリーグの出場停止のお知らせでは、停止の対象は「第14節第1日（10/31）」と「第15節第1日（11/03）」とされています。対戦相手は東スポWEBによると秋田と磐田です。サンケイスポーツは、藤枝が処分を受けて謝罪し、太田コーチが暫定的に指揮を執ると伝えています。

1試合目の秋田戦は10月31日、秋田のソユーススタジアムで行われ、1－1の引き分けでした。ゲキサカの試合記録によると、秋田が前半19分に岡崎亮平選手のゴールで先制し、藤枝は後半13分（試合開始から58分）に中村優斗選手が追いつきました。徳島戦の敗戦から続いていた流れを、監督不在の中で勝ち点1で止めた形です。

2試合目の磐田戦は11月3日、ホームの藤枝総合運動公園サッカー場で行われます（中日スポーツ）。槙野監督がベンチに戻れるのは、この磐田戦が終わったあとの試合からです。

J2にVARはなぜ無い？導入への壁

J2にはVAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）が導入されておらず、Jリーグは費用と人材の面で課題があると説明しました。

東スポWEBは、問題の場面について「J2にVARは導入されていない」と伝えています。サンケイスポーツによると、29日のブリーフィングでは、審判環境の向上の取り組みとあわせて、J2へのVAR導入に向けた費用や人材面の課題についても説明がありました。VARがあれば、今回のような明らかなハンドの見逃しは試合中に見直された可能性があります。

J1とJ2でVARの扱いはどう違う？

VARはJ1では使われていますが、J2とJ3のリーグ戦では使われていません。

フットボールチャンネルのコラム（10月27日）は、J1で導入されているVARがJ2・J3では使われておらず、欧州の2部リーグでも導入が進む国と見送る国があると整理しています。同じコラムによると、FIFAにはカメラ4〜8台で運用する低コスト型の「VAR Light」があり、Jリーグも2023年4月の会見で、JFAと協力して導入の可能性を検討する考えを示していました。ただ、低コストの方式でも国際的な承認や運用条件の確認が必要で、すぐに導入できるわけではないとしています。

今回の件は、審判のレベルや判定の精度をどう上げていくかという課題を改めて浮かび上がらせました。監督の発言を処分で抑えるだけでなく、判定を検証する仕組みをどう整えるかが、J2の今後の論点になります。

槙野監督の処分のよくある質問

最後に、今回の処分について検索されやすい疑問をまとめます。

Q. ベンチ入り停止中、監督はスタジアムに行けますか？

A. 今回確認できた報道では、スタンドでの観戦の可否には触れられていません。停止の対象はベンチ入りで、試合中の指揮は太田コーチが執ると報じられています。

Q. 誤審が認められても試合結果は変わりますか？

A. 変わりません。サッカーでは試合中の審判の判定が最終で、あとから誤審と認められても結果はそのままです。JFAは今回も審判員への指導で対応するとしています。

Q. 審判を批判した監督は必ず処分されますか？

A. 必ずではありません。判定への疑問を述べること自体ではなく、「悪質な抗議」に当たるかどうかが規律委員会で判断されます。今回の加重の理由は本文の「Jリーグは処分の理由に何を挙げた？」のとおりです。

Q. 槙野監督は処分についてコメントしていますか？

A. 今回確認できた報道の範囲では、処分の発表後に槙野監督本人が出したコメントは見当たりません。クラブは公式に謝罪の文を出しています。

11月3日の磐田戦の結果と、槙野監督がベンチに戻る試合は、Jリーグ公式サイトの試合日程・結果のページで確かめられます。J2の審判環境の取り組みは、Jリーグと日本サッカー協会の発表で続報を確認してください。

参考情報

スポーツ
よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！
目次