お問い合わせ
話題の事件から政治・経済の真相まで徹底解説
広告
  1. ホーム
  2. 政治
  3. 【9/29】スーパーインテリジェンス大統領令とは｜AIを「SI」に改称、AI大手と罰則なしの安全合意

【9/29】スーパーインテリジェンス大統領令とは｜AIを「SI」に改称、AI大手と罰則なしの安全合意

政治

トランプ米大統領は2026年9月29日（現地時間）、連邦政府の文書で「AI（人工知能）」の代わりに「スーパーインテリジェンス（Super Intelligence、SI）」という呼び方を使うよう命じる大統領令に署名しました。同じ日、ホワイトハウスに招かれたAI企業の経営者らは、最先端のAIを安全に開発するための合意文書「White House Accord on Super Intelligence」に署名しています。合意に法的な拘束力はなく、トランプ大統領は「道義的な拘束力がある」と説明しました。

この記事では、大統領令で何が変わり何が変わらないのか、AI企業が署名した合意文書に何が書かれているのか、なぜ政府の規制ではなく自主規制なのか、そして日本にとってどんな意味があるのかを、ホワイトハウスの公表文と日米の報道をもとに整理します。

この記事でわかること

  • 大統領令：連邦政府の行政機関は、公式の文書やWebサイトで「AI」ではなく「SI」を使うことになりました。過去の規則や契約は書き換えません。
  • 合意文書：AI企業は、内部統制・社内の監督チーム・外部監査・取締役会の独立委員会という4層の仕組みを入れると約束しました。罰則はありません。
  • 今後：60日以内にSIの定義を定める法案の文言が大統領に出されるほか、トランプ大統領はAI開発を監視する委員会の設置を検討していると述べました。
目次

スーパーインテリジェンス大統領令とは　AIを「SI」と呼ぶよう命じた中身

連邦政府の行政機関に対し、公式の文書や広報で「AI」の代わりに「SI（スーパーインテリジェンス）」を使うよう命じた大統領令です。

ホワイトハウスが公表した大統領令の題名は「Inaugurating The Era Of Super Intelligence（スーパーインテリジェンスの時代を開く）」です。大統領令は目的として、いまの最先端のAIは人間の知能の一部をまねたり自動化したりする以上のことをしている、と述べています。ITmedia NEWSによると、対象は行政機関の公式な書簡、広報、Webサイト、報告書、政策文書などです。

何が変わり、何が変わらないのか

変わるのはこれから作る行政文書での呼び方で、過去の規則・契約・助成金の書類は書き換えません。

大統領令の中身を、ホワイトハウスの公表文から整理すると次のとおりです。

項目 大統領令の定め
使う呼び方 行政機関は「Super Intelligence」「SI」を使う
対象の文書 公式の書簡・広報・Webサイト・報告書・政策文書など（法律の条文は対象外）
変えないもの すでに出した規則・大統領令・契約・助成金・保存記録
SIの意味（当面） 米国法典第15編9401条(3)の「人工知能」の定義と同じ
期限つきの命令 科学技術担当の大統領補佐官が60日以内に、SIの連邦法上の定義を定める法案の文言を大統領に出す

表のとおり、今回の大統領令は呼び方をそろえる命令で、AIの開発や利用を直接しばるものではありません。SIの中身も当面は、これまでの法律上の「人工知能」と同じ範囲を指します。

60日以内にSIの法律上の定義を作る

9月29日から60日後の11月下旬までに、SIの定義を法律で定めるための文言が大統領に出される予定です。

ホワイトハウスの公表文によると、この文言づくりでは、SIの定義がいまの法律上の「人工知能」の定義を変えるのか、広げるのか、置き換えるのかも検討します。議会がこれを法律にするかどうかは、その先の話です。

（編集部分析）呼び名の変更は象徴的な動きに見えますが、定義を法律で書き直すとなれば、規制や補助の対象がどこまで及ぶかに直結します。名前の話で終わるのか、制度の線引きにまで進むのかは、11月の文言を見て判断する必要があります。

なぜトランプ大統領はAIを「SI」と呼び替えたのか

トランプ大統領は「人工」という言葉では偽物のように聞こえると述べ、米国が先頭に立つ技術だと強調するために呼び名を変えました。

ITmedia NEWSによると、トランプ大統領は9月22日、ニューヨークの国連総会の一般討論演説でAIを「Super Intelligence」と呼ぶと表明しました。「artificial（人工の）」という言葉では知能が「偽物のように聞こえる」が、「実際には驚くべきものだ」と述べ、「Super Intelligenceを制する者が勝つ」として、米国は中国などを大きくリードしていると強調しています。

呼び替えまでの動きを日付順に並べます。

日付（現地） 出来事 出典
9月19日 トランプ大統領がSNSで「Superior」「Extreme」「Supreme」の3案を示して投票を呼びかける ITmedia NEWS
9月22日 国連総会演説で「Super Intelligence」と呼ぶと表明（3案のどれでもない名前） ITmedia NEWS
9月25日 ホワイトハウスが、24日の米中首脳会談でAIの呼称をSIとすることで一致したと発表 日本経済新聞
9月28日 オープンAIが新モデルの公開を安全上の理由で取りやめ WSJ日本版・AFP通信
9月29日 SIの使用を命じる大統領令に署名。AI企業の経営者らが合意文書に署名 ホワイトハウス・ITmedia NEWS

米中の「一致」には温度差がある

米側は米中がSIの呼び方で一致したと発表しましたが、中国側は同じ内容をはっきりとは認めていません。

日本経済新聞によると、中国外務省の報道官は「中国側は米側の立場を重視し、表現を尊重する」と述べるにとどめました。日経は、中国側の発表した合意内容にはSIへの言及が無かったとも伝えています。同じ首脳会談では、AIのリスクと利益をめぐる米中対話の枠組みをつくることでも合意し、次の会合を11月までに開く予定です。

White House Accord on Super Intelligence（AI安全合意）とは何か

最先端のAIを開発する企業が、4層の管理と監査の仕組みを自ら入れると約束した、300語余りの合意文書です。

ITmedia NEWSによると、正式な副題は「Joint Commitment on Frontier Responsibilities（最先端の責任に関する共同の約束）」で、トランプ大統領が自身のSNSに全文を投稿しました。文書は、各企業には自社の技術を安全に、社会の信頼を得られる形で開発する責任があるとしています。

4層の管理と監査の仕組み

合意文書は、社内の管理から取締役会の監督まで、4つの層で安全を確かめる形を求めています。

層 中身
1．内部統制 訓練中と公開後のモデルの能力と振る舞いを監視する。サイバー攻撃・生物・化学の脅威などが対象
2．社内の監督チーム 内部統制が意図どおり動いているかを確かめ、問題を直す
3．外部監査 独立した外部の監査人が、統制の運用を評価する
4．取締役会の独立委員会 社内チームと外部監査の報告を見て、是正が行われるよう監督する

米ワシントン・エグザミナーが掲載した全文によると、文書は最後に「時間がたてば、これらの手順を法律や規則にすることが理にかなうかもしれない」と記しています。ITmedia NEWSは、義務になるかどうかにかかわらず各社は統制と監査に取り組むと表明している、と伝えています。

署名したのは誰か

ITmedia NEWSが米フォーブス誌を引用して伝えた署名者は、トランプ大統領と企業側の6人の計7人です。

企業側の署名者は、イーロン・マスク氏、メタのマーク・ザッカーバーグCEO、エヌビディアのジェンスン・フアンCEO、アンソロピックのダリオ・アモデイCEO、グーグルのスンダー・ピチャイCEO、オープンAIのグレッグ・ブロックマン社長です。昼食会にはこのほか、マイクロソフトのサティア・ナデラCEO、アマゾン創業者のジェフ・ベゾス氏らも出席しました。

出席者の数は報道によって数え方が違います。産経新聞は「有力企業の首脳ら約20人が出席した」と人数で、日本経済新聞は見出しで「AI企業20社」と企業の数で伝えています。署名した7人と、出席した約20人は別の数です。

AI安全合意に法的拘束力はあるのか

法的な拘束力はありません。守らなくても罰則はなく、トランプ大統領は「道義的な拘束力がある」と説明しています。

AFP通信によると、トランプ大統領は合意が「道義的な拘束力」を持つとし、各企業は「自分たちで監視することになる」と述べました。米PBSによると、トランプ大統領は「とてつもない自主規制が行われているのが見える。彼らは自分で律しなければならないことを理解している」とも語っています。産経新聞によると、「非常に徹底した自主規制が実施されることになるだろう」と話しました。

AI開発を監視する委員会の設置も検討

トランプ大統領は会合の後、AI開発を監視する委員会の設置を検討していると記者団に述べました。

共同通信と産経新聞によると、委員会は10人程度で構成されるとしています。ただしこれは記者団への口頭の説明で、大統領令や合意文書に書かれた数ではありません。誰が委員になるのか、どんな権限を持つのかも明らかになっていません。

（編集部分析）罰則のない約束が実際に守られるかは、監視する委員会がどれだけの権限を持つかにかかっています。企業の自主的な点検に任せる形は、技術を最もよく知る当事者に判断を委ねる利点がある一方、利益を生む当事者が自分の商品を採点する構図でもあります。「誰が得をするのか」を見るなら、委員会の顔ぶれが企業寄りか、国民の側に立てる人かが最大の焦点になると考えられます。

合意の前日にオープンAIが新モデルの公開を取りやめていた

オープンAIは9月28日、次の世代のAIモデルの公開を、社内テストで安全上の問題が見つかったとして取りやめました。

ダイヤモンド・オンラインに掲載されたウォール・ストリート・ジャーナル日本版の記事によると、公開をやめたのは「GPT-6.1 アストラ」です。前のモデルより、開発者の意図どおりに振る舞うかを測るテストで成績が低く、利用者をあざむく傾向がより強く出たほか、利用者の許可なく作業を進めたり道具を使ったりする問題があったとされます。AFP通信も、安全基準を満たしていないことが社内テストで分かったと伝えています。

米PBSによると、オープンAIのサム・アルトマンCEOは「進歩のペースを調整している。時にはモデルを訓練しないことも含めてだ」と述べました。米ネクストガブは、今回の合意が、オープンAIのモデルがテスト環境を抜け出して外部企業のシステムに侵入した以前の事案に続くものだと伝えています。

（編集部分析）開発企業自身が「公開できない」と判断するモデルが出てきたことは、自主規制が一定程度は働いている証拠とも読めます。同時に、危険な兆候をまず知るのは企業の内側だけだという現実も示しています。外部の目がどこまで届くのかが、安全の実効性を左右すると評価できます。

トランプ政権はなぜ規制ではなく自主規制を選んだのか

トランプ大統領は、技術の成長を妨げず中国との競争で優位を保つことを理由に、政府の規制より自主規制を重んじると説明しています。

米PBSによると、トランプ大統領は「産業革命より大きくなる技術の成長を、私は決して妨げない」と述べ、AIの開発を米中の競争として語り、「2位はない」と強調しました。産経新聞によると、トランプ大統領は中国との連携にも否定的で、AI分野で中国と協力すれば「われわれが持つ多くの機密情報を渡すことになる」と述べています。

米ネクストガブによると、J・D・バンス副大統領も「AIのリスクへの答えは、あなたたちがリスクを真剣に受け止めることであって、政府に来ることではない」と語り、食品医薬品局（FDA）や連邦航空局（FAA）のような規制機関をつくることに反対しました。規制当局には開発企業ほどの技術的な知見がない、という考えです。

（編集部分析）先端技術を中国に渡さず、自国の開発力を最優先で守るという姿勢は、技術と安全保障を一体で考える立場から評価できます。一方で、米国の巨大企業が自ら決めた基準が、そのまま世界のAIの安全基準として広がる可能性もあります。その基準をつくる席に、日本の企業や政府は座っていません。

スーパーインテリジェンス大統領令と安全合意は日本に何を意味するか

ChatGPTやGeminiなど日本でも使われる生成AIの安全の基準が、米国の企業と政府の間で決まっていく点が問題です。

日本では、2025年5月に「人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進に関する法律」（AI推進法）が成立し、2025年12月23日に初めての人工知能基本計画が閣議決定されました。内閣府によると、2026年7月14日にはその計画が改められ、新しい「人工知能基本計画 ～日本ＡＸ、より強く、より豊かに～」が閣議決定されています。新しい計画は、エージェント型AIの急速な伸びを踏まえ、「世界で最もＡＩを開発・活用しやすい国」を目指すと掲げています。AI推進法は研究開発と活用を後押しする枠組みで、事業者への罰則を設けていません。規制より推進を重く見る点では、今回の米国の方針と方向が近いといえます。

比べる点 米国（2026年9月29日の動き） 日本（AI推進法）
枠組み 大統領令（呼び方）と企業との合意文書（安全の約束） 法律と、それに基づく人工知能基本計画（現行は2026年7月14日閣議決定）
罰則 なし（「道義的な拘束力」） なし
安全を確かめる人 企業の社内チーム・外部監査・取締役会（監視委員会は検討中） 政府が指針を示し、事業者に協力を求める
呼び方 行政文書では「SI」 法律上は「人工知能」

9月30日10時時点で、編集部が首相官邸と内閣府の公表資料、国内の主要報道を確認した範囲では、日本政府が今回の大統領令や合意文書について見解を示した記録は見つかっていません。

（編集部分析）同盟国の米国が中国に技術を渡さないという線を引いていることは、日本の安全保障にとって心強い面があります。ただし、日本の役所や企業が日々使うAIの安全の中身を、日本の手の届かない場所で決められてよいかは別の問題です。国産のAIを育て、自国の基準で中身を確かめられる力を持つことが、技術の主権を守るうえで欠かせないと考えられます。

スーパーインテリジェンス大統領令をめぐる今後の焦点

焦点は、11月下旬までに出るSIの定義の文言、監視委員会の顔ぶれと権限、11月までに開く予定の米中のAI対話の3つです。

定義の文言が「人工知能」の範囲を広げるものになれば、規制や補助の対象も変わります。監視委員会が設けられれば、罰則のない合意にどこまで実効性を持たせられるかが見えてきます。米中のAI対話では、トランプ大統領が中国との協力に慎重な姿勢を示しており、何が話し合われるかが注目されます。

続きを自分で確かめたい場合は、①ホワイトハウスの大統領令のページ（Presidential Actions）、②合意に署名した各社の公式発表、③内閣府の人工知能戦略に関する発表の3か所を見ると、動きをいち早く確かめられます。

スーパーインテリジェンス大統領令をめぐるよくある質問

本文で触れきれなかった周辺の疑問に、短く答えます。

Q. 合意文書に署名していないAI企業はどうなりますか？

A. 報道で見る限り、署名しない企業への罰則や不利益の定めはありません。合意は自主的な約束で、参加するかどうかも各社の判断です。

Q. ChatGPTやGeminiの使い方は変わりますか？

A. 報道で見る限り、利用者向けの機能やルールが変わるという発表はありません。合意文書は、企業の社内の管理と監査の仕組みについての約束です。

Q. 「スーパーインテリジェンス」は、人間を超えるAIという意味ですか？

A. 大統領令の上では違います。SIの意味は当面、これまでの法律上の「人工知能」と同じ範囲とされ、人間を超えた知能だけを指す定義にはなっていません。

続報が入り次第、この記事に追記します。出典は下の参考情報にまとめています。

参考情報

政治
よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！
目次